En ny dom tager stilling til flere spørgsmål vedrørende entrepriseforsikring i en regressag anlagt af den ansvarlige underentreprenørs ansvarsforsikring mod entrepriseforsikringen, der var tegnet af bygherren med entreprenør og underentreprenører som medsikrede. Dommen tog bl.a. stilling til, hvad der skulle anses som henholdsvis direkte og indirekte skade. Der blev også taget stilling til, hvorvidt skaden kunne anses som konstateret i forsikringsperioden, hvor bygningen var under opførelse, eller en efterfølgende afhjælpningsperiode, hvilket havde betydning for dækningens omfang. Endelig tog dommen stilling til, hvorvidt det kunne komme regressøgende til last, at skaden først var blevet anmeldt til entrepriseforsikringen på et meget sent tidspunkt, hvor man ikke længere kunne få indflydelse på skadebehandlingen m.v.